인텔 코어 i7-1185G7과 코어 i7 1165G7 비교해보기

타이거 레이크의 첫 번째 리뷰에 이어 오늘은 Intel의 주력 11세대 모바일 프로세서인 Core i7-1185G7을 살펴보겠습니다. 이전에 살펴본 CPU인 Core i7-1165G7은 시장에 나와 있는 훨씬 더 많은 노트북에서 볼 수 있으며 대부분의 노트북 구매자에게 주요 초점이 될 것입니다. 그러나 1185G7은 기술적으로 더 빠른 CPU와 바로 옆에 있는 칩입니다. 테이블 상단.

이전 리뷰를 놓쳤고 Tiger Lake의 아키텍처와 새로운 기능에 대해 더 자세히 알고 싶다면 먼저 확인하는 것이 좋습니다. 특히 Core i7-1165G7에 대한 리뷰에서는 이 11세대 라인과 Ice Lake와 같은 이전 10세대 부품 간의 차이점에 대해 이야기합니다. 이 기사의 주요 초점은 1185G7과 1165G7을 비교하여 이 더 빠른 CPU가 실제로 구매할 가치가 있는지 확인하는 것입니다.

 

그렇다면 1185G7은 그 아래 부품과 어떻게 다릅니까? 글쎄, 많은 면에서 정직하지 않습니다. 우리는 여전히 8개의 스레드가 있는 4개의 Willow Cove CPU 코어와 96개의 실행 장치가 있는 Xe-LP GPU를 사용하여 동일한 디자인을 보고 있습니다. 유일한 실제 차이점은 주파수입니다. 최대 단일 코어 터보는 4.7에서 4.8GHz로 증가하는 반면 28W의 기본 클록은 2.8에서 3.0GHz로 증가합니다. 또한 최대 그래픽 주파수에 대해 50MHz 이득이 있으며 이는 거의 이야기할 가치가 없습니다. 그 외의 기능 지원은 12MB의 L3 캐시와 동일합니다.

순전히 사양으로 판단하면 1185G7은 본질적으로 동일한 전력 범위 내에서 약간 더 높은 클록을 허용하는 1165G7의 더 나은 비닝 버전입니다.

인텔은 그들이 보유한 최고의 Tiger Lake 실리콘, 이 전력 등급에서 10nm SuperFin이 할 수 있는 최선을 취하고 이를 Core i7-1185G7 CPU로 할당할 것입니다.

이 부품의 고객 가격은 Ark에 나열된 1165G7과 동일하지만(Ark에 나열된 $426) OEM 가격의 현실은 모든 종류의 대량 거래 및 할인으로 복잡하므로 실제로 1165G7이 실제로 Intel의 더 나은 CPU와 통합하는 데 동일한 비용이 소요됩니다. 그렇지 않으면 모든 공급업체가 더 빠른 부품을 사용할 것입니다.

 

오늘의 테스트를 위해 우리는 MSI의 게임용 노트북 디자인과 더 뛰어난 휴대성을 갖춘 디자인의 하이브리드인 독특한 노트북인 MSI Stealth 15M을 사용하고 있습니다. 이것은 15인치 디스플레이에 3.8lbs 및 16mm 두께의 매우 컴팩트한 디자인입니다. 그러나 내부에는 최소 16GB의 듀얼 채널 DDR4-3200 메모리가 탑재된 Core i7-1185G7 및 GeForce RTX 2060 Max-Q 그래픽이 있습니다.

이 노트북에서 H 시리즈 CPU를 사용하는 대신 MSI는 기계의 크기와 냉각을 고려하여 그래픽 성능을 우선시했으며 대신 1185G7을 선택했습니다.

Stealth 15M의 기본 전원 구성을 사용하면 CPU가 최대 공식 cTDP 사양인 최대 28W를 초과하는 경우에 따라 최대 40W의 지속적인 전력을 공급할 수 있습니다.

우리는 이 모드를 테스트하고 개별 GPU가 활성화된 상태로 테스트하고 싶지만 랩톱을 사용하는 시간이 제한되어 있기 때문에 관련 전력 수준에서 1185G7에 중점을 둔 일반 구성을 고수해야 했습니다. 즉, 지금까지 다른 모든 랩톱 CPU에 대한 테스트와 마찬가지로 15W 및 28W에서 실행되는 1185G7에 대한 데이터가 있으며 부스트 동작은 그대로 유지됩니다.

 

여기에서 아이디어는 가능한 한 많은 OEM별 구성과 병목 현상을 제거하려는 성능을 전반적으로 살펴보는 것입니다. 이 정규화된 테스트를 통해 주어진 노트북 냉각 설계에서 얼마나 많은 성능을 얻을 수 있는지 확인할 수 있습니다. 물론 전력 소모가 많은 부품에는 더 크고 더 무겁고 더 큰 쿨러가 필요하므로 15W CPU와 28W를 비교하는 것은 실제로 공정하지 않습니다. 예를 들어 CPU.

이것은 우리의 랩톱 테스트에 대한 일반적인 이야기입니다. 이전에 벤치마크 리뷰를 본 적이 있다면 이것이 우리가 꽤 오랫동안 해 온 방식입니다. 초박형 휴대용 노트북은 15W 수치에 더 집중해야 하며 더 크고 고급스러운 디자인을 추구하는 노트북은 28W 성능에 주목해야 합니다.

 

벤치마크

 

1185G7이 1165G7과 동일한 성능을 제공하는 Cinebench R20으로 벤치마킹을 시작하겠습니다. 평균적으로 15W에서는 약간 느리고 28W에서는 약간 더 빠르지만 테스트한 랩톱, 부스트 기간 등에 따라 달라질 수 있습니다.

다중 스레드 성능에 대한 요점은 1185G7 노트북이 기본적으로 Stealth M15와 같이 더 많은 전력에 액세스할 수 있는 경우가 아니면 1165G7보다 1185G7을 선택하는 경우 크게 개선된 경험을 얻지 못할 것이라는 점입니다.

단일 스레드 성능이 더 흥미롭습니다. 예상대로 28W에서 1185G7은 단일 코어에서 100MHz 더 높게 클럭할 수 있으며, 이는 테스트에서 Cinebench R20 단일 스레드에 대한 작지만 인지할 수 있는 개선으로 이어졌습니다. 우리는 단지 ~2% 더 높은 클럭 속도에 대해 이야기하고 있으므로 이득은 그에 상응합니다.

 

15W에서 1185G7 시스템은 실제로 우리가 본 평균 1165G7 결과보다 느렸으며 두 구성 모두 전력이 제한되고 최대 터보 클록에 도달할 수 없었습니다.

Handbrake에서 1185G7은 1165G7보다 약간 더 빠르며 동일한 전력 제한 내에서 지속적인 다중 스레드 작업 부하에서 더 높은 클록 속도를 허용하는 약간 더 나은 비닝을 나타냅니다.

두 가지 전력 제한 모두에서 1185G7은 5% 더 빨라졌지만, 이로 인해 Tiger Lake가 멀티 스레드 테스트에서 Ryzen Mobile 4000과의 격차를 좁히는 데 의미 있는 진전을 이루지는 못했습니다. 8코어 CPU를 탑재한 Ryzen 7 4800U.

블렌더에서 Intel의 Tiger Lake 라인의 두 가지 최고급 Core i7 부품은 본질적으로 동일한 성능을 제공합니다.

 

Handbrake와 마찬가지로 Ryzen은 이 작업 부하에서 상당히 빠르므로 이 응용 프로그램이 중요하다면 Intel 대신 Ryzen을 고려해야 합니다.

코드 컴파일의 경우 두 벤치마크에서 i7-1185G7과 i7-1165G7 사이에 약간의 차이가 있습니다. 여기에서 GCC를 컴파일하면 1185G7이 1165G7보다 약간 느리지만 Chromium 컴파일을 사용하면 약간 더 빠릅니다. 정말 획기적인 물건이 아닙니다.

몇 가지 테스트를 더 진행해 보겠습니다. Microsoft Excel에서 1185G7은 1165G7에 비해 15W에서 약간 느리고 28W에서는 약간 빠르지만 그 차이는 기본적으로 무시할 수 있습니다.

 

PCMark의 Essentials 워크로드에서 1185G7은 1165G7보다 약간 느려졌습니다.

1185G7의 가장 큰 성과 중 하나는 PCMark 10의 애플리케이션 워크로드로, Microsoft Office 제품군과 Edge 브라우저를 벤치마킹합니다.

1185G7은 28W에서 9%, 15W에서 8% 더 빨랐고, 이는 성능 향상에 도움이 됩니다. 이는 더 높은 전력 구성에서 Ryzen 7 4800U와 24%의 엄청난 성능 차이로 Intel이 Ryzen보다 우위를 차지하도록 확장했습니다.

7-Zip에서는 1185G7과 1165G7 사이의 좁은 마진으로 돌아갔습니다. 고급 SKU는 차트에서 약간 위로 올라가지만 그 차이는 Ryzen과 비교하여 시장에서 Intel의 위치를 의미 있게 바꾸지 않습니다.

 

Acrobat PDF 내보내기는 1185G7이 1165G7보다 빠르지만 추가 주파수에 액세스할 수 있는 경우에만 다른 단일 스레드 테스트와 유사합니다.

그렇게 하려면 CPU를 더 높은 전력 상태로 구성해야 합니다. 이러한 이득은 15W에 없습니다. 따라서 15W에서는 무시할 수 있는 이득이지만 28W에서는 4% 더 많은 성능을 얻을 수 있습니다.