인텔 코어 i3,i5,i7, i9 (10세대 코어 시리즈 알아보기)

게임용으로 Core i9를 구매해야 하고, 일반 데스크탑 작업용으로 Core i3로 충분합니까? 50달러만 더 내면 Core i5로 업그레이드하는 것은 어떻습니까? 얼마나 더 빨라질까요? 일반적으로 말해서, 우리의 CPU 리뷰는 이러한 질문에 답하고 몇 가지에 답하기에 충분한 데이터를 제공합니다. 또한 TechSpot의 따라하기 쉬운 최고의 CPU 가이드가 정기적으로 업데이트되므로 정보에 입각한 구매 결정을 내리는 데 필요한 정보만 얻을 수 있습니다.

즉, 이 리뷰는 Intel Core i3, i5, i7 및 i9 프로세서를 직접 비교하고 각 점프에서 얻을 수 있는 것을 비교하려는 사람들에게 훌륭한 참고 자료가 될 것입니다. 서로 다른 시장 부문과 예산을 목표로 하기 때문에 이러한 모든 프로세서를 단일 검토에 포함하는 것은 드뭅니다. 예를 들어, Core i3-10100을 검토할 때 Core i7 또는 i9 프로세서는 포함되지 않았습니다. 400달러 이상의 부품은 일반적으로 보급형 100달러 CPU를 검토할 때 관련이 없으므로 제거하기로 결정했습니다. 그래프를 정리합니다.

최근에 AMD의 3세대 Ryzen 제품군에 대한 유사한 개요를 제공했지만 10세대 CPU가 출시된 지 몇 달밖에 안 된 것을 고려할 때 Intel에 대해서도 동일한 작업을 수행하는 것이 논리적이었습니다.

 

인텔 코어 라인업 개요

 

Intel은 17개의 개별 '표준 성능' 10세대 코어 데스크탑 프로세서를 나열하지만 실제로는 소수의 고유한 모델만 있습니다. 예를 들어 Core i9에는 10900과 10900K라는 두 가지 고유한 모델이 있지만 각각 10900F 및 10900KF라는 통합 그래픽이 없는 대체 버전이 있습니다. 하지만 밑바닥부터 시작해서 위로 올라가자...

10세대 Core i3 제품군은 매우 흥미롭습니다. 모든 모델은 Hyper-Threading 지원 덕분에 4코어 및 8스레드를 특징으로 합니다. 기본 i3-10100 모델은 3.6GHz의 기본 주파수에서 작동하며 최대 터보는 4.3GHz이며 6MB L3 캐시를 포함합니다. 그런 다음 100MHz 주파수 범프와 더 큰 8MB L3 캐시를 제공하는 Core i3-10300이 있습니다. 마지막으로, 현재 사용 가능한 가장 강력한 Core i3 모델은 훨씬 더 높은 클럭 속도로 실행되는 10320으로 기본을 3.8GHz로, 최대 터보를 4.6GHz로 높입니다. 오늘 Core i3 제품군을 나타내기 위해 Core i3-10100을 사용할 것입니다.

10세대 Core i5 시리즈는 아래 표와 같이 10400, 10400F, 10500, 10600, 10600K, 10600KF로 구성되어 있습니다. 6개 모델은 6코어, 12스레드 및 12MB L3 캐시를 갖추고 있습니다. K가 아닌 모델은 65와트 TDP로 평가되는 반면 잠금 해제된 K SKU는 125와트 TDP를 포장합니다.

10400, 10500, 10600의 차이는 200 ~ 300MHz이고, 고정 부품이기 때문에 변경할 수 없습니다. 10600K 및 해당 F 변형은 완전히 잠금 해제되어 있으며 Z 시리즈 마더보드를 사용하는 경우 오버클럭할 수 있습니다.

 

Core i7 범위는 다소 단순화되었으며 두 가지 별개의 8코어/16스레드 모델이 있습니다. Core i7-10700은 잠긴 부품이며 최대 터보가 4.8GHz인 2.9GHz 기본 클럭에서 실행되는 반면 10700K는 잠금 해제되어 기본적으로 3.8GHz, 부스트용으로 5.1GHz에서 실행됩니다. 잠긴 모델은 65와트 TDP 등급을 받고 잠금 해제된 부분은 125와트 TDP를 받습니다. 둘 다 16MB L3 캐시를 갖추고 있습니다.

마지막으로 10개의 코어/20개의 스레드와 20MB L3 캐시를 제공하는 강력한 Core i9 제품군이 있습니다. 4개의 모델이 있으며 그 중 2개는 F 변형입니다. 10900은 기본 모델이며 65와트 부품으로 5.1GHz 터보와 함께 다소 낮은 2.8GHz 기본 주파수가 특징입니다. 그런 다음 잠금 해제된 10900K가 있습니다. 더 높은 125와트 TDP 등급 덕분에 최대 5.2GHz의 터보 부스트와 함께 3.7GHz 이상으로 클럭됩니다.

불행히도 현재 이러한 10세대 코어 프로세서 중 상당수는 재고가 없거나 MSRP보다 많이 판매되고 있습니다. 공급이 어려운 시기이며 인텔은 지금 몇 년 동안 14nm 부족을 겪고 있습니다. 따라서 지금 당장 Core i9-10900K를 손에 넣는 것은 거의 불가능하며 행운을 빕니다.

이 개요에서는 Core i5, Core i7 및 Core i9 제품군의 125와트 부품에 주로 초점을 맞출 것이지만 65와트 Core i5-10400 및 Core i3-10100도 확보할 수 있었습니다.

테스트를 위해 표준 메모리 구성을 사용하여 Asus ROG Maximus XII Extreme을 32GB 용량을 위한 4개의 8GB G.Skill FlareX CL14 모듈로 완전히 채웠습니다. 평소와 같이 우리는 또한 잠재적인 GPU 병목 현상을 완화하기 위해 RTX 2080 Ti에 의존하고 있으므로 실제 CPU 성능을 더 잘 볼 수 있습니다.

 

벤치마크

 

Cinebench R20부터 우리는 10400이 10100보다 50% 정도 더 빠르다는 것을 알았습니다. 그런 다음 10400에서 10600K로 13% 점프하는 것을 볼 수 있으며 이 차이는 작동 클럭 속도의 결과이며 물론 K SKU 부분이 잠금 해제되어 있는 경우 오버클럭을 통해 그 여유를 더 늘릴 수 있습니다.

그런 다음 10600K에서 10700K로 갈 때 거의 40% 증가하는 것을 볼 수 있습니다. 물론 이는 주로 코어 수가 33% 증가했기 때문이며 나머지 클럭 속도는 i7 프로세서가 약 6% 더 높을 때 관련됩니다. 마지막으로 10900K에서 또 다른 큰 성능 향상을 볼 수 있지만 이번에는 코어 수가 25%만 증가하고 클럭 속도가 거의 동일하기 때문에 ~29%만 증가합니다.

단일 코어 성능과 관련하여 10900K는 10700K를 7%, 10600K를 14% 차이로 앞섰고 10100과 10400은 비슷했습니다.

지금까지 7-Zip 파일 관리자 압축 테스트에서 볼 수 있는 가장 중요한 성능 향상은 4코어 Core i3-10100에서 6코어 10400으로 이동할 때 나타납니다. 세다. 10400은 10100보다 55% 더 빨랐고 10600K는 8% 더 빨랐습니다.

 

그런 다음 10600K에서 10700K로의 30% 증가는 중요하지 않지만 10700K에서 10900K로 이동할 때 볼 수 있는 16% 증가는 최소한 이러한 결과가 문제를 어렵게 만들 것이라고 주장할 수 있습니다. MSRP의 30% 증가를 정당화합니다.

압축 해제 성능이 훨씬 향상되어 하이퍼 스레딩을 더 잘 활용할 수 있으며 결과적으로 10900K는 이제 10700K보다 36% 빠르며 10코어에 대한 30% 가격 프리미엄을 훨씬 쉽게 정당화할 수 있습니다. 프로세서.

 

심각한 렌더링 유형 워크로드의 경우 가능하면 Core i3 범위를 피하고 싶을 것입니다. 예를 들어 Core i5-10400에 조금 더 투자하면 성능이 약 50% 향상됩니다. 기계의 전체 비용을 고려하면 그렇지는 않지만 ~50% 더 비용이 든다는 것도 인정합니다. 실제로, 우리는 50달러에 대해 이야기하고 있으며 렌더링을 할 계획이라면 10400을 훨씬 더 잘 살 수 있습니다.

다시 우리는 10400과 10600K의 차이가 최소한 기본적으로는 매우 작다는 것을 알 수 있습니다. 따라서 10600K를 구입하려는 경우 오버클럭을 하고, 그렇지 않으면 $70-$80를 절약하고 고정된 10400을 얻을 수 있습니다. 이상적으로는 이러한 종류의 워크로드에 대해 10700K 또는 10900K, 물론 인텔만 쇼핑하는 경우입니다. 10700K는 10600K보다 37% 향상된 성능을 제공하는 반면 10900K는 33% 더 빠릅니다.

코드 컴파일 성능은 블렌더 테스트에서 발견된 것과 유사합니다. 우리는 10100에서 10400으로 갈 때 50% 성능 향상을 보고 있습니다. 10600K에서 10700K로 다시 30% 성능 향상을 보고 10900K로 또 30% 향상됩니다.

 

비디오 제작 작업의 경우 마진을 예측하기 어렵습니다. 여기서 Core i3-10100은 적어도 작업의 편집 부분에서는 꽤 잘 어울립니다. 10400은 15% 더 빨랐지만 10600K는 잠긴 i5 모델보다 몇 % 더 빨랐습니다. 흥미롭게도 10700K에서는 성능이 합리적으로 향상되지만 10900K까지는 아주 작은 단계에 불과하므로 8코어/16스레드가 이 애플리케이션의 최적의 지점임을 알 수 있습니다.

코어 수가 증가함에 따라 상당히 일관된 성능 향상을 볼 수 있는 Adobe Premiere Pro에서는 크기 조정이 더 일관적입니다. 예를 들어, 10100에서 10400으로 이동하면 25% 증가하고 10700K에서 10900K로 16% 증가합니다.

Adobe Photoshop은 대부분 단일 코어 성능에 의존하며 동일한 이유로 Core i3-10100에서 Core i9-10900K로 성능이 47% 향상될 것으로 예상하지 못했습니다. i9 프로세서는 훨씬 더 큰 L3 캐시와 클럭 속도 이점을 누리고 있습니다.

After Effects에서 볼 수 있는 여백은 Photoshop 기대치에 더 가깝습니다. 10900K는 10100보다 35% 빠르지만 10700K와 10600K는 20% 더 빠릅니다. 10600K와 10700K가 동일한 점수를 산출하는 것을 보는 것은 흥미롭지만 10900K는 약 13% 더 빠르며 이는 분명히 더 높은 지속 주파수의 결과입니다.